tag:blogger.com,1999:blog-8068587928351259148.post6326852356943528120..comments2020-12-19T05:30:46.451+01:00Comments on Mats perspektiv: A-kassan måste vara till för allaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/13338445774004591907noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8068587928351259148.post-53746964471277462062012-02-23T15:20:54.550+01:002012-02-23T15:20:54.550+01:00Att hävda att "regeringen har slösat bort&quo...Att hävda att "regeringen har slösat bort" miljarder på jobbskatteavdraget känns överdrivet. <br /><br />se sid 181 i finanspolitiska rådets rapport fr 2010. <br />http://www.finanspolitiskaradet.se/download/18.6c09f59d1287ef288f9800067863/Svensk+Finanspolitik+2010.pdf<br /><br /><br />Jag har ingenting emot att man satsar mer på forskning. Tvärtom. Det är precis det som sker just nu med den största satsning på forskning i modern tid. <br /><br />Se t.ex. <br /><br />http://www.dn.se/debatt/forskningen-pa-patienter-maste-oka-for-vardens-skullAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13338445774004591907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8068587928351259148.post-65969105727186243832012-02-22T20:44:25.654+01:002012-02-22T20:44:25.654+01:00Och hur tycker du att vi ska göra när vi befinner ...Och hur tycker du att vi ska göra när vi befinner oss i en lågkonjunktur, heading towards a depression? Idag finns det ca 40,000 jobb - och 400,000 arbetssökanden. Och det kommer att bli fler arbetslösa och färre jobb. Regeringen har slösat bort 100 miljarder på jobbskatteavdraget med YTTERST marginell jobbskapande effekt - som ju var anledningen till skattesänkningen. Men även om vi använder regeringens glädjekalkyler, 100,000 jobb, så kostar alltså dessa jobb 1,000,000 kr styck. (och krogmomssänkningen ska vi inte bara tala om!)<br />Hade det inte varit bättre att använda de pengarna till en expansiv forskningspolitik? Då hade jag - som är forskare - kanske inte varit arbetslös. Astrazeneca hade kanske stannat kvar om det hade funnit mer medicinsk forskning. ELLER så hade man kunnat använda de pengarna till att INTE plåga sjuka och arbetslösa med. Alliansen har raserat tryggheten i Sverige. (det är iofs vad ni gick till val på, men varför säger du nu att du bryr dig om arbetslösa? Syftet med hela er politik är ju att ta från de många och ge till de få.)Dangerous Beanshttp://www.dangerousbeans.bloggo.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8068587928351259148.post-3459135215722497292012-02-22T19:18:35.099+01:002012-02-22T19:18:35.099+01:00Hej Niklas,
Delar helt din syn. Var kanske lite ...Hej Niklas, <br /><br />Delar helt din syn. Var kanske lite otydlig med vad jag menar. Min utgångspunkt är att vi ska ha en allmän försäkring som fungerar som en omställningsförsäkring när man blir arbetslös. På samma sätt som vi med sjukförsäkringen delar risken att bli sjuk på hela samhället bör risken att bli arbetslös också hanteras av samhället (givetvis med hänsyn tagen till att försäkringen inte ska överutnyttjas i form av karensdag(ar) och nedtrappning av ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen). <br /><br />Det är inte rimligt att så många människor blir en del av försörjningsstödet för att de inte omfattas av a-kassan. Det är definitivt läge att se över kriterierna för att omfattas av a-kassan.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13338445774004591907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8068587928351259148.post-80754012192536557102012-02-22T10:24:55.608+01:002012-02-22T10:24:55.608+01:00Det är inte att folk inte är med i A-kassan, det ä...Det är inte att folk inte är med i A-kassan, det är de allra flesta trots shockhöjningarna av avgiften för de mest utsatta grupperna (även om medlemskapet gått ner med över 10% pga det), och även om man inte är med så får man grundersättning om man uppfyller arbetsvillkoret. Problemet är att så många inte uppfyller det nya arbetsvillkoret och därmed inte får någonting alls, oavsett om de är medlemmar i en A-kassa eller ej.Niklasnoreply@blogger.com