Estland visar vägen med sitt Euro-medlemskap

Estland får grönt ljus för att införa euron från och med 2011. Det beslutades på EU:s toppmöte idag. Jag har förståelse för att Estland, med sina 1,4 miljoner invånare, vill tillhöra ett större valutaområde. Det är problematiskt att ha en liten valuta när blåser storm på världsmarknaderna. Exemplet Estland visar att olyckskorparna som ropar att Euron kommer att krascha inte tycks ha rätt.

Stödet för Euron har fått sig en törn av krisen i Grekland. Det är inte så konstigt. Men politik handlar inte om att följa opinionen utan om att argumentera för sin sak. Även när det blåser snålt.

Som jag skrev i tidigare inlägg

"Ur ett nationellt ekonomiskt perspektiv finns det både fördelar och nackdelar med Euron. Men ur ett politiskt perspektiv är det svårt att tro att Euron skulle minska Sveriges inflytande i EU. Ytterst handlar det om vi vill vara aktiva i samarbetet eller inte. Jag tror på ett starkt Europa där Sverige spelar en viktig roll och tar gemensamt ansvar för Europas utveckling."

Media och bloggar

Altenberg

SvD

Sydsvenskan

DN

Grekland lär oss att politiker inte kan spela monopol med skattepengar

Grekland är på allas läppar idag. Såväl nationalekonomen Anders Åslund som Folkpartisterna Olle Schmidt/ Carl B Hamilton skriver på temat att Sverige och de nordiska länderna bör visa vägen och ta ett större ansvar, se DN och SvD

Det är inte Eurons fel att det brister i Grekland och andra länder, utan nationella politiker som inte följer de regler de själva varit med och beslutat om. Att strunta i reglerna när man spelar monopol vid köksbordet är en sak, en annan när det handlar om staters ekonomi. Förhoppningsvis är väljarnas dom hård över politikerna.

Jag välkomnar särskilt förslaget att lägga till nya regler om åtgärder mot finansiell instabilitet och förebyggande åtgärder mot gränsöverskridande bankkriser i stabilitetspakten. Ett av globaliseringens tydligaste kännetecken är att finansiella bubblor sprider sig och får effekter globalt. Det är en tydlig lärdom av kraschade amerikanska storbanker 2008. Det betyder att vi inte enbart bör fokusera på den "reala ekonomin", utan lägga lika mycket fokus på finansiella marknader. Det bör visa sig i reglerna för Euron.

Det är lätt att som svensk och nordbo slå sig för bröstet och säga "hurra vad bra vi är". Sanningen är den att Sverige och Danmark på 80 och 90-talet gick igenom ett liknande stålbad som flera europeiska länder gör idag (även om det handlade om strukturella förändringar snarare än fuskande). Vi har lärt oss av våra tidigare synder och det är rimligt att vi delar med oss av våra lärdomar. Men det kräver ett mer aktivt svenskt deltagande i det europeiska samarbetet. Och det kräver att EU går i en mer federal riktning, med större befogenheter för EU att straffa de som missköter sig och att ta ansvar för delar av den ekonomiska politiken. I gengäld leder det till en mer integrerad europeisk ekonomi, ökad handel och en starkare position för Sverige och Europa i världen.

Media och bloggar

Mats Engström

SvD

DN

Erixon

flutetankar

Tidigare inlägg på samma tema:

Euron handlar om hur vi ser på Europa

Euron ser till att länder tar itu med problemen