MP-förslag om att ge SJ monopol är dåligt för resenärerna

Idag presenterar Miljöpartiet ett förslag om att ge SJ ensamrätt att bedriva tågtrafik. Förslaget innebär att ingen annan får bedriva tågtrafik på längre sträckor. Ett förverkligande av förslaget innebär nådastöten för de olika alternativ som idag finns för tågresenärer i Sverige. I Skåne bedriver Veolia tågtrafik till Stockholm och Åre. Det är uppenbart att det s k snälltåget når andra målgrupper än SJ genom att man erbjuder lägre, fasta priser till den som finner sig i att resan tar längre tid än snabbtågen.

Ska man locka fler människor att ta tåget istället för flyget på längre resor, inte minst mellan våra tre storstadsregioner, är det avgörande med en utbyggd infrastruktur som får ner restiden. Beslutet om att bygga ut ostlänken innebär kortare restider även för resenärer från Skåne. Och en utbyggnad av stambanorna handlar just om att skapa attraktivare restider mellan Malmö/Lund och Stockholm. Men man kan inte blunda för att resenärer också lockas av att det finns olika typer av reseerbjudanden från olika trafikföretag.    

Kritiken mot järnvägsskulden, att järnvägen inte håller den kvalitet som vi förväntar oss, är berättigad. Här har politiker från många olika läger ett ansvar. Inte minst Miljöpartiet, som stöttade Göran Perssons många stadsbudgetar, har ett tungt ansvar för utvecklingen, även om man idag inte vill kännas vid detta. Region Skåne har gått före genom att kräva nya spelregler på järnvägen. Men svaret på frågan om en bättre järnväg är inte att kräva att SJ får monopol, utan att satsa pengar på drift och underhåll och att få till nya spelregler. Vi behöver fler spår, inte färre som vill bedriva trafik. 

Grekland lär oss att politiker inte kan spela monopol med skattepengar

Grekland är på allas läppar idag. Såväl nationalekonomen Anders Åslund som Folkpartisterna Olle Schmidt/ Carl B Hamilton skriver på temat att Sverige och de nordiska länderna bör visa vägen och ta ett större ansvar, se DN och SvD

Det är inte Eurons fel att det brister i Grekland och andra länder, utan nationella politiker som inte följer de regler de själva varit med och beslutat om. Att strunta i reglerna när man spelar monopol vid köksbordet är en sak, en annan när det handlar om staters ekonomi. Förhoppningsvis är väljarnas dom hård över politikerna.

Jag välkomnar särskilt förslaget att lägga till nya regler om åtgärder mot finansiell instabilitet och förebyggande åtgärder mot gränsöverskridande bankkriser i stabilitetspakten. Ett av globaliseringens tydligaste kännetecken är att finansiella bubblor sprider sig och får effekter globalt. Det är en tydlig lärdom av kraschade amerikanska storbanker 2008. Det betyder att vi inte enbart bör fokusera på den "reala ekonomin", utan lägga lika mycket fokus på finansiella marknader. Det bör visa sig i reglerna för Euron.

Det är lätt att som svensk och nordbo slå sig för bröstet och säga "hurra vad bra vi är". Sanningen är den att Sverige och Danmark på 80 och 90-talet gick igenom ett liknande stålbad som flera europeiska länder gör idag (även om det handlade om strukturella förändringar snarare än fuskande). Vi har lärt oss av våra tidigare synder och det är rimligt att vi delar med oss av våra lärdomar. Men det kräver ett mer aktivt svenskt deltagande i det europeiska samarbetet. Och det kräver att EU går i en mer federal riktning, med större befogenheter för EU att straffa de som missköter sig och att ta ansvar för delar av den ekonomiska politiken. I gengäld leder det till en mer integrerad europeisk ekonomi, ökad handel och en starkare position för Sverige och Europa i världen.

Media och bloggar

Mats Engström

SvD

DN

Erixon

flutetankar

Tidigare inlägg på samma tema:

Euron handlar om hur vi ser på Europa

Euron ser till att länder tar itu med problemen